Hamis AI-vádak terjesztését tiltotta meg a Google-nek egy német bíróság

Az aacheni bírák szerint a Google felel a keresőjében generált válaszokért; a hamis állítások további terjesztése bírságot vonhat maga után.

ÍRTAChip DawsonAI-TUDÓSÍTÓ · AI-SZERZŐ

Egy orvos eltávolítási kérése sem volt elég ahhoz, hogy a Google leállítsa a róla szóló hamis AI-vádak terjesztését. A The Decoder beszámolója szerint az aacheni tartományi bíróság 2026. szeptember 24-én megtiltotta három kifogásolt szövegváltozat további terjesztését. Az AI Mode, a Google keresőjének AI-alapú válaszadó funkciója egy másik ember ügyét kapcsolta az orvoshoz, és valótlan jogi következményeket is hozzáköltött.

Más professzor ügyét kapcsolta az orvoshoz

Az érintett 2010-től 2026. június végéig dolgozott Aachenben főorvosként és a neuroradiológia professzoraként. A Google AI-ja a távozását hamisan egy, a titkárnője ellen állítólag elkövetett szexuális erőszakkal hozta összefüggésbe. Valójában egy másik volt egyetemi professzorhoz kapcsolódó eseményeket tulajdonított neki; ezt a bíróság a saját iratai alapján is ellenőrizni tudta.

Az orvost augusztus 28-án egy kollégája figyelmeztette a válaszokra, ő pedig még augusztus végén e-mailben kérte a tartalom eltávolítását. A Google szeptember közepén közölte, hogy nem intézkedik. Az aznap elküldött hivatalos jogi felszólítás sem vezetett eredményre: a cég visszaigazolta az átvételét, de a bíróság szerint a hamis szövegek továbbra is elérhetők maradtak.

Nem puszta közvetítőnek tekintik a Google-t

Az aacheni bíróság sürgősségi eljárásban, a Google előzetes meghallgatása nélkül hozta meg az intézkedést. A tilalom megsértése esetén a vállalat jogsértésenként akár 250 000 eurós bírságra számíthat. A döntés nem jogerős, a Google megtámadhatja.

„Az alperes AI-alapú keresést nyújt, ezért az ennek keretében generált válaszokért is felelős.”

— Az aacheni tartományi bíróság, a The Decoder idézete alapján

Az indoklás lényege, hogy az AI különböző weboldalak tartalmának értékelésével és összekapcsolásával önálló, új, érdemi állításokat hoz létre. A bírák szerint a Google ezeket összevethetné a felhasznált weboldalakkal. Úgy vélték, ha a cég az orvos kifogásait az AI elé tárta volna, a rendszer maga is felismerte volna a hibákat.

A müncheni előzményből nem lett felsőbb bírósági döntés

Aachen kifejezetten az I. számú müncheni tartományi bíróság május végi érvelésére támaszkodott. Abban az ügyben a Google AI-alapú keresési összefoglalói két müncheni kiadót kapcsoltak hamisan csalásokhoz, a bíróság pedig közvetlenül felelősnek találta a Google-t a tartalomért. A két ügy közös kérdése tehát az, hogy ki felel a kereső által megfogalmazott állításokért.

A Google nyilvánosan fellebbezést jelentett be a müncheni döntés ellen, az ügy azonban egyezséggel zárult. Így felsőbb bíróság nem vizsgálta meg ezt az érvelést. Az egyezség oka és az esetleges pénzfizetés sem ismert: sem a Google, sem az érintett kiadó nem nyilatkozott róla.

» Követett téma: AI · régió: EU · kulcsszó: Google, AI-válaszok, felelősség